Теперь кратенько коснемся такой распространенной темы, как возврат долгов.
Я считаю эту ситуацию очень актуальной в виду того, что на каждом моем семинаре ко мне подходит несколько людей, и просят показать технику создания рисунка, воплощающую возврат долгов.
Приведу несколько утрированный, но достаточно показательный пример. Допустим, несколько лет назад Иван Иванович взял у вас в долг пять миллионов рублей, и будучи жуткой сволочью и негодяем, не хочет вам их отдавать.
И вот вместо того, чтобы жить полноценной жизнью, вы живете лишь одной мыслью – как у этого негодяя выбить долги.
Возможно, вы даже не знаете, где он сейчас, с кем он сейчас, жив ли он вообще – вам неважно.
Вы тратите все время и силы на выбивание этого долга. Не можете расслабиться даже на отдыхе на море, потому что вы думаете о том, что: если бы сейчас у вас были эти пять миллионов, вы бы отдыхали значительно лучше. Но вы и сейчас-то не отдыхаете…
Вам даже в голову не придет, что вы тратите драгоценное время отдыха на бессмысленную рефлексию.
У вас создался доминантный очаг, и вы не можете из него выйти. И вот вы, уже овладев техникой психокинетического рисунка, рисуете ситуацию, при которой Иван Иванович вам отдает долги.
А теперь представьте, что Иван Иванович давно разорился и в данный момент является бомжом. (Но вас-то это вообще не волнует.) Вы рисуете ситуацию, при которой Иван Иванович кается, приползает к вам на коленях с пакетиком денег, просит его простить, всячески унижается.
Притом он не только возвращает вам долг, но еще и с процентами! Вы уже получаете не пять, а семь миллионов... Он ползает у вас в ногах, унижается, а вы испытываете удовлетворение от этого. Может быть, конечно не факт, но вы возможно даже подумаете о том, чтобы его простить. Проявить благородство…
А вот теперь давайте с вами подумаем: есть ли у бомжа пять миллионов?
Скорее всего, у него не только пяти миллионов нет, у него уже вообще ничего нет. Но вас-то это не интересует. Вы настолько поглощены этим низменным ощущением унижения другого, что вы продолжаете рисовать.
Я не спорю, что реализация возможна. Она возможна всегда!
Но теперь давайте подумаем: сколько времени понадобится бомжу, чтобы найти эти пять миллионов? Но даже в этом случае, я не сомневаюсь, зная возможности рисунка, что он найдет. Я сомневаюсь лишь в том, что, когда он их найдет и придет к вам, вам это вообще уже будет нужно.
Вы уверены, что ваша жизнь настолько длинная, что вы доживете до того момента, когда бомж вернет вам миллионы?
Лично я не уверен. Ни в коем случае я не хочу писать вашу реальность и укорачивать вашу жизнь. Но согласитесь: вы действительно, не знаете, сколько вы проживете. Лично я предпочитаю жить сегодня, а не быть поглощенным мыслью о том, что когда-либо мне вернут долги.
Но что же делать? Спросите вы. А я вам отвечу, что выход есть, и выход достаточно простой и логичный.
Если вы кому-то дали в долг и вам эти деньги не вернули, то вам кажется, что вас обманули, вас «кинули», вас предали и прочее, прочее, прочее...
Но вы ни в коем случае не подумаете, у вас даже мысль такая не придет, что это вы накосячили и вас наказали.
Но наказали очень мягко, заставив распрощаться всего лишь с определенной суммой денег.
Как видите, здесь уже не все так радужно. Как раз здесь, по большому счету и надо бы подумать: а что такого в вашей жизни происходило, что вам дали эту ситуацию?
Возможно, вы не согласитесь, но анализ многих и многих ситуаций с невозвратом долгов привел меня именно к этому.
Так что же делать? Надо ли прописывать возврат долгов? Нет, не надо, отвечу я вам.
Объясняю почему. Вместо того чтобы прописывать возврат долга в пять миллионов именно Иваном Ивановичем, вам проще и в любом случае выгоднее, прописать приход к вам суммы денег, равной пяти миллионам рублей.
Если формулировать точнее и правильнее, то вы прописываете появление в вашей жизни суммы, соответствующей или превышающей пять миллионов рублей.
А в чем разница? Разница здесь колоссальная. Вы знаете, что такое пространство вариантов. Когда вы прописываете ситуацию, что лишь один человек вам может принести деньги и это именно тот человек, который взял у вас деньги, вы сужаете пространство до минимума. При этом пространство, возможно, может принести вам эти деньги из тысяч источников. Но вы твердите: «Не-е-е-ет, я не хочу из тысячи! Я хочу именно из того источника, из которого невозможно получить эти деньги. И я буду ждать, пока эта невозможность изменится на возможность».
Ну, это же глупо. Не так ли? В то же время, если вы максимально расширяете и просто просите пространство восполнить утраченное, то в вашей жизни появятся десятки, может быть, сотни, а может быть и тысячи вариантов, при которых получение этой суммы становится возможным. Это, может быть новая работа, вообще новый проект и так далее, и так далее.
Единственное, что может вам помешать, это ваше эго, которое упорно твердит: «Зачем мне заново зарабатывать эти деньги, если я их один раз уже заработал, но у меня их отняли?!»
В этом случае вы просто забываете (не хотите думать), что у вас их отняли не просто так, а за что-то. Каждый помнит свои нехорошие действия, даже если упорно старается их забыть. Хотя, конечно же, вряд ли вы согласитесь с тем, что вы были неправы в чем-то... Вы же даже этого почти уже не помните и вряд ли вспомните...
Возможно, вы предполагаете, что все-таки лучше максимально сузить пространство вариантов и продолжить тешить себя мыслью, что именно этот – один – человек вернет вам этот долг.
Это ваше право выбора. Моя задача рассказать вам о возможностях и предостеречь от некоторых ошибок.
"Психокинетический рисунок"
Н.Ю. Истомин
Я считаю эту ситуацию очень актуальной в виду того, что на каждом моем семинаре ко мне подходит несколько людей, и просят показать технику создания рисунка, воплощающую возврат долгов.
Приведу несколько утрированный, но достаточно показательный пример. Допустим, несколько лет назад Иван Иванович взял у вас в долг пять миллионов рублей, и будучи жуткой сволочью и негодяем, не хочет вам их отдавать.
И вот вместо того, чтобы жить полноценной жизнью, вы живете лишь одной мыслью – как у этого негодяя выбить долги.
Возможно, вы даже не знаете, где он сейчас, с кем он сейчас, жив ли он вообще – вам неважно.
Вы тратите все время и силы на выбивание этого долга. Не можете расслабиться даже на отдыхе на море, потому что вы думаете о том, что: если бы сейчас у вас были эти пять миллионов, вы бы отдыхали значительно лучше. Но вы и сейчас-то не отдыхаете…
Вам даже в голову не придет, что вы тратите драгоценное время отдыха на бессмысленную рефлексию.
У вас создался доминантный очаг, и вы не можете из него выйти. И вот вы, уже овладев техникой психокинетического рисунка, рисуете ситуацию, при которой Иван Иванович вам отдает долги.
А теперь представьте, что Иван Иванович давно разорился и в данный момент является бомжом. (Но вас-то это вообще не волнует.) Вы рисуете ситуацию, при которой Иван Иванович кается, приползает к вам на коленях с пакетиком денег, просит его простить, всячески унижается.
Притом он не только возвращает вам долг, но еще и с процентами! Вы уже получаете не пять, а семь миллионов... Он ползает у вас в ногах, унижается, а вы испытываете удовлетворение от этого. Может быть, конечно не факт, но вы возможно даже подумаете о том, чтобы его простить. Проявить благородство…
А вот теперь давайте с вами подумаем: есть ли у бомжа пять миллионов?
Скорее всего, у него не только пяти миллионов нет, у него уже вообще ничего нет. Но вас-то это не интересует. Вы настолько поглощены этим низменным ощущением унижения другого, что вы продолжаете рисовать.
Я не спорю, что реализация возможна. Она возможна всегда!
Но теперь давайте подумаем: сколько времени понадобится бомжу, чтобы найти эти пять миллионов? Но даже в этом случае, я не сомневаюсь, зная возможности рисунка, что он найдет. Я сомневаюсь лишь в том, что, когда он их найдет и придет к вам, вам это вообще уже будет нужно.
Вы уверены, что ваша жизнь настолько длинная, что вы доживете до того момента, когда бомж вернет вам миллионы?
Лично я не уверен. Ни в коем случае я не хочу писать вашу реальность и укорачивать вашу жизнь. Но согласитесь: вы действительно, не знаете, сколько вы проживете. Лично я предпочитаю жить сегодня, а не быть поглощенным мыслью о том, что когда-либо мне вернут долги.
Но что же делать? Спросите вы. А я вам отвечу, что выход есть, и выход достаточно простой и логичный.
Если вы кому-то дали в долг и вам эти деньги не вернули, то вам кажется, что вас обманули, вас «кинули», вас предали и прочее, прочее, прочее...
Но вы ни в коем случае не подумаете, у вас даже мысль такая не придет, что это вы накосячили и вас наказали.
Но наказали очень мягко, заставив распрощаться всего лишь с определенной суммой денег.
Как видите, здесь уже не все так радужно. Как раз здесь, по большому счету и надо бы подумать: а что такого в вашей жизни происходило, что вам дали эту ситуацию?
Возможно, вы не согласитесь, но анализ многих и многих ситуаций с невозвратом долгов привел меня именно к этому.
Так что же делать? Надо ли прописывать возврат долгов? Нет, не надо, отвечу я вам.
Объясняю почему. Вместо того чтобы прописывать возврат долга в пять миллионов именно Иваном Ивановичем, вам проще и в любом случае выгоднее, прописать приход к вам суммы денег, равной пяти миллионам рублей.
Если формулировать точнее и правильнее, то вы прописываете появление в вашей жизни суммы, соответствующей или превышающей пять миллионов рублей.
А в чем разница? Разница здесь колоссальная. Вы знаете, что такое пространство вариантов. Когда вы прописываете ситуацию, что лишь один человек вам может принести деньги и это именно тот человек, который взял у вас деньги, вы сужаете пространство до минимума. При этом пространство, возможно, может принести вам эти деньги из тысяч источников. Но вы твердите: «Не-е-е-ет, я не хочу из тысячи! Я хочу именно из того источника, из которого невозможно получить эти деньги. И я буду ждать, пока эта невозможность изменится на возможность».
Ну, это же глупо. Не так ли? В то же время, если вы максимально расширяете и просто просите пространство восполнить утраченное, то в вашей жизни появятся десятки, может быть, сотни, а может быть и тысячи вариантов, при которых получение этой суммы становится возможным. Это, может быть новая работа, вообще новый проект и так далее, и так далее.
Единственное, что может вам помешать, это ваше эго, которое упорно твердит: «Зачем мне заново зарабатывать эти деньги, если я их один раз уже заработал, но у меня их отняли?!»
В этом случае вы просто забываете (не хотите думать), что у вас их отняли не просто так, а за что-то. Каждый помнит свои нехорошие действия, даже если упорно старается их забыть. Хотя, конечно же, вряд ли вы согласитесь с тем, что вы были неправы в чем-то... Вы же даже этого почти уже не помните и вряд ли вспомните...
Возможно, вы предполагаете, что все-таки лучше максимально сузить пространство вариантов и продолжить тешить себя мыслью, что именно этот – один – человек вернет вам этот долг.
Это ваше право выбора. Моя задача рассказать вам о возможностях и предостеречь от некоторых ошибок.
"Психокинетический рисунок"
Н.Ю. Истомин
****
Для тех, кто знаком с книгой "Психокинетический рисунок", но остались вопросы, приглашаю на базовый курс - «Основы психокинетики и психокинетического рисунка (ПКР) от автора метода».
⠀
Обучение состоит из 4 занятий с возможостью задавать вопросы
⠀
Подробнее: https://club.istomin.online/istomin_pkr_course_8000
⠀
Обучение состоит из 4 занятий с возможостью задавать вопросы
⠀
Подробнее: https://club.istomin.online/istomin_pkr_course_8000